MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay yeri inceleme raporu ve ekindeki krokiye göre, müştekinin inşaat işlerinde çalıştırdığı işçilerin kalması için kiraladığı bağımsız bölümün bulunduğu müstakil binanın etrafı duvar ve duvar üstü tel örgüyle çevrili bahçesinde istiflenmiş halde bulunan iskele demirlerinin çalınması şeklindeki eylemin suç tarihi dikkate alındığında TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanık yakalandıktan sonra suça konu iskele demirlerini sattığı hurdacının yerini göstererek müştekiye teslimini sağlamış ise de, dosyada yer alan faturaya göre 2.200 TL tutarındaki satış bedelini hurdacıya ödemediği nazara alındığında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2005 tarih ve 2005/148E - 2005/232 K. sayılı 23.08.2005 tarihinde kesinleşen, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca verilen ve 19.04.2013 tarihinde yerine getirildiği anlaşılan 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, İsparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2009 tarih ve 2008/159 E.-2009/11 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına ve sanık hakkında Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/148E - 2005/232 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2009 tarih ve 2008/159E.-2009/11 K. sayılı kararına konu 7 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy