MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 10.12.2015 tarihli ve 2015/685 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararlara itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 7 yıl 6 ay hesap hatası sonucu 7 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 168/2 olarak sehven yanlış yazıldığı anlaşıldığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy