MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın gündüz vakti birçok kez müştekinin elektrik malzemeleri satan dükkanına iş yerinin açık olduğu bir zaman diliminde müşteri gibi girerek elektrik kabloarını çaldığı olayda, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl olarak belirlenen hapis cezası üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy