MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanın kardeşi olan tanık ... ile sanık arasında alacak - borç ilişkisi bulunduğu, sanığın, suça konu aracı kendisine borcu olan tanık Ahmet’in kardeşi olan katılan için değil, kendisi adına aldığını düşünerek alacağına karşılık olarak suça konu aracı aldığı ve bu durumu tanık Ahmet’e de bildirdiği, tüm tanıkların alınan beyanları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetildiğinde sanığın hırsızlık suçundan beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulundamığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy