MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz red
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 10/11/2015 tarihli ek karara yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 10/11/2015 gün ve 2015/84 - 2015/534 sayılı ek kararda mala zarar verme suçun verilen karara yönelik olarak bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan verilen 3.000,00 TL adli para cezalarının, TCK’nın 50/1-a. maddesi uyarınca hapisten çevrilerek hükmedilmesi karşısında, temyiz isteminin reddine dair 10/11/2015 gün ve 2015/84 - 2015/534 sayılı ek kararın bu hükümler yönünden kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Her üç müştekinin de aracının kapılarına zarar verilerek açılıp eylemlerin gerçekleştirilmesi karşısında, eylemlerin TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy