MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın, katılan ...’a yedi emin olarak bırakılan 15 NH 999 plakalı suça konu tır çekiciyi katılanın evinin önünden çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, dosya içerisindeki 25.03.2011 tarihli haciz tutanağına göre suça konu tır çekicinin katılana kontak anahtarsız olarak teslim edildiği, sanığın 31.01.2012 tarihinde kolluk beyanında tır çekiciyi çalıştırarak götürdüğünü ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aracı nasıl çalıştırdığı araştırılarak düz kontak yaparak çalıştırdığı veya binanın eklentisinden çaldığının anlaşılması halinde suç tarihi itibarıyla eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, aracın anahtar ile çalıştırılmış olması halinde aynı Kanun'un 142/2-d maddesine uyan; “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden kilidi açmak suretiyle” işleyip işlemediği hususu araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy