MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
12/10/2017 tarihinde verilen hükmü, CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen temyiz süresi geçtikten sonra, 15/11/2017 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A) Sanığın temyiz dışı diğer sanık Yusuf Kuş ile birlikte şikayetçinin apartmanının önündeki kaldırıma kilitlemeden park ettiği motorlu bisikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesinden uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
B) Sanığın, kolluk tarafından yakalandıktan sonra yer göstererek motorlu bisikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşulları oluştuğu halde, uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy