MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çerkezköy Devlet Hastanesinin 27.07.2008 tarih ve 3050 sayılı raporunda, hafif düzeyde mental retarde olduğuna ve sanığın işlenen olay ile ilgili olarak hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğuna dair tespitin bulunduğu, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29.01.2010 tarih ve 257 karar sayılı mütaalasında, sanığın 25.08.2008 tarihinde içinde bulunduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 14.03.2011 tarih ve 778 karar sayılı mütalaasında, sanığın içinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunuın tam olmadığının, son olarak ise Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 29.09.2017 tarih ve 2017/4352 karar sayılı mütalaasında ise, 03.08.2011 tarihinde sanığın içinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy