MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, araca kablo ve demirle bağlı olan stepneyi çalmak için demir kesme makası ile kablo ve demirin kesildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini ve kabule göre de;5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen hapis cezasının suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan şekliyle alt sınırı 3 yıl olduğu halde, temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi ve aynı Kanun'un 143. uyarınca 1/2 yerine 1/4 oranında arttırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy