MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün cezaevinde olduğu 28.01.2015 tarihinde MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine 17.08.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair 20.08.2015 tarihli ek karar kaldırılarak; ayrıca sanığın 20.10.2015 ve 22.10.2015 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Nüfus kayıt örneğine göre Patnos 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2019 kesinleşme tarihli 2010/133 Esas - 2015/295 Karar sayılı ilamı ile 16.05.1991 olarak düzeltilen sanığın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında 16.05.1993 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay 15 hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına ve devamında TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 12 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay 15 gün hapis ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy