MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, katılanın kasiyer olarak çalıştığı markete müşteri gibi gelen ve kasada ödeme yaparken katılanın dalgınlığından yararlanarak 45 TL para çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...’in kollukça yapılan araştırma sonucu olay günü bir araç içerisinde 3 şahısla birlikte yakalandığı, katılan ...’nin, polis merkezinde sanığı canlı ve karma olarak teşhis ettiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında suç tarihinde Elmadağ’da olmadığını beyanla suçlamayı kabul etmemesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli Adana Denetimli Serbestlik Adli Kontrol Formuna göre sanığın suç tarihi olan 10/11/2014 tarihinde saat 16.35 itibariyle formu imzaladığı, sanığın kimlik bilgilerinin kullanılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle Adana Denetimli Serbestli Şube Müdürlüğünden, sanık ...’in 10/11/2014 tarihi itibariyle büroya gelerek form imzalayıp imzalamadığı hususunun sorulması, katılan ...’nin sanıkla aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip katılana gösterilmesi, suç tarihi itibari ile yakalanan şahsın kolluk tarafından alınan parmak izi formu ile çekilen fotoğrafları temin edilerek, mahkeme huzurunda alınacak parmak izi ve fotoğraflar ile karşılaştırma yapılması ve sanığın suç tarihi itibari ile kullandığı cep telefonu numarasının tespiti ile suç tarihine ilişkin HTS kayıtları temin edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy