MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanıkların müştekinin hayvanlarının bulunduğu besihanesinden bir tane kuzuyu ve besihanenenin bahçesindeki kasalarda bulunan yaklaşık üç yüz adet boş bira şişesini çaldıklarının, aynı gün polis ekiplerince suça konu bira şişelerini satarken yakalandıklarının ve aşamalarda suça konu bira şişelerini sahipsiz olduklarını düşünerek ve suça konu kuzuyu hastalığını tedavi ettirmek için aldıkları savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 142/2-g maddesinde belirtilen hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Hayvan hırsızlığı yapılan yerin ağıl olması nedeniyle sanıkların eylemlerinin sadece TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun, ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun hırsızlık suçu ile birlikte işlenmesi halinde şikayete tabi olmadığı gibi atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmadığı nazara alınmadan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy