MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-CMUK 326/son maddesi uyarınca bozmadan önce verilen 4 ay 10 gün hapis cezasının kazanılmış hakka konu olacağı ve “kabule göre” yapılan bozmaların kazanılmış hakka konu olmayacağı nazara alınarak, bozma sonrası verilen kararda 7 ay 15 gün hapis cezasının 4 ay 10 gün üzerinden infazı yerine 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 gün ve 2011/246 -2011/427 sayılı kararda TCK’nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle her ne kadar sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmiş ise de, TCK’nın 58. maddesine konu olan İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2008 gün ve 2007/191 E. ve 2008/544 K. sayılı ilamı ile verilen kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve adli sicil kaydında da başkaca ikinci kez mükerrirlik uygulanabilecek bir ilamın da bulunmaması nazara alınarak sanık hakkında ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ikinci kez mükerrirliğe ilişkin kısımların çıkarılmasına ve TCK'nın 142/1-e, 143/1, 35/2 maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 4 ay 10 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy