MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada fiziken mevcut bulunan ve e-imzalı olduğu belirtilen 10/05/2019 tarihli kısa kararın açıklandığı tensip tutanağı ile UYAP'ta kayıtlı bulunan ve esas alınması gereken tensip tutanağının birbirinden farklı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mahkemenin 07/03/2018 tarih ve 2017/1118 Esas, 2018/284 Karar sayılı kararının Dairemizin 13/03/2019 tarih ve 2018/3753 Esas, 2019/4783 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma ilamı sonrası mahkemece sanık ve katılana duruşma günü bildirilerek duruşma açılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, karar tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Keskin Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-UYAP'ta kayıtlı bulunan kısa kararın açıklandığı tensip tutanağında, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilip, devamında aynı Kanun’un 35. ve 62. maddeleri ile uygulama yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının belirlenmesine karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilip, devamında aynı Kanun’un 35. ve 62. maddeleri ile uygulama yapılarak 1 yıl 15 gün hapis cezası belirlenerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy