MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 26/03/2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ve 26/03/2015 tarihli eski hale getirme dilekçesindeki anlatımlardan eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz başvurusunda da bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 06/04/2015 tarihli, 2014/408 Esas, 2015/305 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu; yüze karşı 18/03/2015 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 26/03/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 26/03/2015 tarihli eski hale getirme dilekçesinde belirttiği sağlık problemi ve dilekçe ekinde sunduğu 25/03/2015 tarihli rapora göre, eski hale getirme istemi yerinde ve haklı görülmekle, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 26/03/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuklar Şahan ve Recep’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/03/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy