MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekinin kilitli olan suça konu otomobilinin kapısını taklit anahtarla açıp otomobili çalmak isterken olayı gören tanık ... tarafından yakalanarak eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2) İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, suça sürüklenen çocuğa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilerek CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy