MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...’nun temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Yoklukta verilip, 20/03/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 31/03/2015 tarihinde temyiz eden sanık ...’nun temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın olay tarihinde geceleyin saat 23.00 sıralarında yolda yürürken 3-5 kişinin etrafını çevirdiğini, "Kimsin, nereye gidiyorsun, ne yapıyorsun" benzeri sözler söylediklerini, bu sırada içlerinden birinin, montunun cebine elini soktuğunu, diğer şahsın da arka cebine elini atıp, cüzdanını aldığını, engellemeye çalıştığını ancak başarılı olamadığını belirtmesi karşısında sanıklara atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy