MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 07/07/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 20/10/2011 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 141/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 157/1 ve 62. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan verilen 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 10 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “sanık hakkında TCK'nın 157/1 ve 62. maddeleri uyarınca dolandırıcılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy