MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, bozmadan sonra müştekiden çalınan telefona ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan getirtilen kayıtlardan, telefonun suçtan sonra sanık tarafından kullanılmadığı, aynı suçlardan dolayı hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün babası Bülent Pekgür tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, yine suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür hakkında açılan kamu davası ile ilgili getirtilen dava dosyasından, suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün aşamalardaki ifadelerinin birbiriyle çelişkili olduğu da nazara alındığında, aynı olay nedeniyle aynı suçlardan hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy