MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nın müşteki ...'a karşı, suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'e karşı hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'e karşı hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'ın direksiyonunu kilitleyerek sokağa park ettiği motosikletini çalmaları şeklindeki eylemlerinin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre; müşteki ...'a yönelik hırsızlık eyleminin saat 21:00'da, gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, dosya kapsamına göre; müşteki Halil Güven'e yönelik hırsızlık eyleminin gece
vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... 'ın mağdur ... ve müşteki ...'a karşı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müşteki ...'e karşı, suça sürüklenen çocuklar ..., ...'ın müşteki ...'ye karşı hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...'nın müşteki ...'a karşı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'dan çaldığı cep telefonunu ekranı iki yerinden çatlamış vaziyette sakladığı yeri görevlilere göstermesi üzerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle mağdurdan suça konu telefonun teslim edilmesinden önce çatlak bulunup bulunmadığı sorulup, çatlağın suç eyleminden önce olması halinde tam iade nedeniyle 168/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği ancak teslim edilmesinden önce telefonun hasarının olmaması halinde ise soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana kısmi iadeye muvafakatinin olup olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a karşı, suça sürüklenen çocuklar ..., ...'ın müşteki ...'ye karşı hırsızlık suçu nedeniyle etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'a karşı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müşteki ...'e karşı hırsızlık suçu nedeniyle 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Müşteki ...'a ait olup 17/09/2013 günü çalınan motosikletin 19/09/2013 günü suça sürüklenen çocuk ...'nın plakasız olarak kullanırken devriye gezen kolluk kuvvetlerince ele geçirildiği; suça sürüklenen çocuk motosikletin kendisine ait olduğunu, toplama bir motosiklet olduğunu beyan ettiği, kovuşturma evresinde alınan savunmasında ise bu olayı hatırlamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça konu motosikletin çalındığı tarih ile kolluk görevlilerince bulunduğu tarih arasının kısalığı ile suça sürüklenen çocuğun hayatın olağan akışına uygun olmayan birbirleri ile çelişen savunmalarına itibar edilerek hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy