MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafinin 16.04.2015 tarihli süre tutum ve 27.05.2015 tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanıklar ... ve ... hakkında verilen hırsızlık suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerekyapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy