MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 13/02/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 21/06/2013 tarihli kararda sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hesap hatası sonucu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ''sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının infazının 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy