MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün Av. ... tarafından sanık müdafii olarak süresinde temyiz edildiği, ancak sanığın bozma öncesi 27/04/2013 ve bozma sonrası 18/12/2018 tarihli duruşmalarda, avukatının olmadığını belirterek müdafii talep etmediğini beyan ettiği, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...’ün sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından Av. ...’ün temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy