MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın tespit edilen zararın bir kısmını ödediği, kısmi iade halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinden sadece kısmi iadeyi gerçekleştiren failin yararlanabileceği ve suça sürüklenen çocuğun da 03/11/2015 tarihli duruşmada zarar gidermeyi istemediğini belirttiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulamayan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 6 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca doğru uygulama ile 200 gün üzerinden günlüğü takdiren 20,00 TL tutardan paraya çevrilerek 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy