Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli ve 2010/421 esas, 2011/362 sayılı kararının 18/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 22/07/2012 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 40,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2017/646 esas, 2018/8 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve 94660652-105-33-10672-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2019/116484 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 19/04/2008 tarihinde işlemiş olduğu mala zarar verme suçu sebebiyle Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2011 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın 18/05/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra 22/07/2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk tarafından yeni bir suç işlendiği ve bu suça ilişkin Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2017 tarihli ve 2013/65 esas, 2017/376 sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün 20/11/2017 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 22/07/2012 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 19/04/2008 tarihi ile hükmün açıklanarak mahkûmiyet kararının verildiği 12/04/2018 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.05.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 22.07.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 yıl 2 ay 4 günlük durma süresi de dikkate alındığında) 26/06/2009 olan sorgu tarihi ile hükmün açıklandığı 12/04/2018 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TARSUS) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 12.04.2018 tarihli ve 2017/646 E., 2018/8 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy