MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz isteminin, aleyhine verilen kararlara yönelik olduğu, bu nedenle temyiz kapsamının yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek yapılan inceleme;
I- Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın temyiz isteminin reddine dair 21/05/2015 gün ve 2013/95 – 2015/190 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca takdiren ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilirken CMK’nın yasal karşılığının açıkça gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca” kısmından sonra “CMK’nın 223/4-c maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy