MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43/2. maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanıkların kişilikleri, TCK’nın 152/1-a ve 62.maddeleri uyarınca tayin edilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde olumlu değerlendirildiği halde, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanıkların ve katılanların anlatımlarına göre, hakaret eyleminin sokakta meydana geldiği ve aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 125.maddesinin 4.fıkrası uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde; var sayılan suç örgütü açıklanmadan ve atılı suçun, bu örgütün korkutucu gücünden yararlanılmak suretiyle işlendiğine ilişkin deliller karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kabule göre;
Sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3-4. maddesi uyarınca tayin edilen 12 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 43/2-1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında 15 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy