MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdur ...’in, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2012 gün ve 2012/1947 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'in mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili tefrik kararı verildiği ve incelemeye konu dosyanın yalnızca kamu malına zarar verme suçunu kapsadığı anlaşılmakla, mağdur ...’e 18 yaşından küçük olması nedeniyle baro tarafından atanan zorunlu vekil ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümden 588,00 TL olan vekil ücreti ile ilgili tutarın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy