Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2015/24 esas, 2018/216 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/12/2019 gün ve 94660652-105-34-6509-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2020 gün ve 2020/2522 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1. maddesinde yer alan “Kanunun ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz. Gelmemesinin geçerli nedeni olmayan sanığın zorla getirilmesine karar verilir.”, aynı Kanun’un 196/1. maddesinde yer alan “Mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hâllerde müdafii isterse, mahkeme sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabilir.” ve 196/5. maddesinde yer alan “Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastahane veya tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, sanıkların savunmalarının alındığı 11/02/2015 tarihli ilk celsede; duruşmadan vareste tutulma talepleri sorulmaksızın savunmalarının alındığı, 19/04/2018 tarihli karar oturumunda ceza infaz kurumunda bulundukları halde hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm tarihinde, sanık ...’ın aynı yargı çevresinde bulunan Silivri 5 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’in ise yine aynı yargı çevresinde bulunan Bakırköy/Metris 2 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçlardan hükümlü olarak bulundukları anlaşılmakla; sanıkların, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemleri bulunmadığı halde, yokluklarında yapılan yargılama ile mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak (İSTANBUL) 59. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 19.04.2018 tarihli ve 2015/24 Esas – 2018/216 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy