MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama giderlerinin dökümünün denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararda dökümü gösterilmeden, “bu dava için hüküm kesinleşinceye kadar suçüstü ödeneğinden yapılan ve yapılacak yargılama giderleri toplamının CMK’nın 324/4. maddesine göre belirlenen miktarın üzerinde olması halinde sanıktan alınarak hazineye irat kaydına” karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması ve sanığın temyiz talebi üzerine kararın lehine bozulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 330/1. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masraflarının sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "bozma öncesi yapılan 900,00 TL, bozma sonrası yapılan 2 davetiye 28.00 TL olmak üzere toplam 928,00 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy