MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın son bildirdiği adrese ... şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, ... şerhi verilerek Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 10.02.2016 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği ve sanık ...'ın öğrenme üzerine verdiği 14.07.2016 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında sanıkların eylemlerinin iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç adının konut dokunulmazlığını ihlal olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy