MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin10.12.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasını temyiz ettiğini belirttiğinden, temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın 20.10.2015 tarihli oturumda kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 tarihli ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy