MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... AVM’ de bulunan Kipa Mağazası’na girip tekstil reyonundan beğendiği üç adet montun güvenlik kitlerini söküp yanında getirdiği... yazan naylon poşete koyup mağaza kasasından ücret ödemeden geçtiği, bu sırada mağazanın alarmının çalması üzerine de poşetle beraber koşarak kaçmaya başladığı ancak sanığı takip eden mağaza güvenlik görevlisi tarafından durdurulup yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tehlike ve ağırlığı ile teşebbüsün derecesi gözetildiğinde mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy