MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Müştekinin 19.00 sıralarında evden ayrıldığını, 23.50 sıralarında eve döndüğünde hırsızlık eylemini fark ettiğini beyan etmesi, olay tarihinde yaz saati uygulaması da esas alındığında güneşin batış saatinin 18.25 olduğunun, dolayısıyla gece vaktinin 19.25 ve sonrası olduğunun anlaşılması karşısında eylemlerin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçunda TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırım yapılırken cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak fazla tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy