MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesine karşın, soruşturma aşamasında beyanı alınan, ancak kovuşturma aşamasında ölmesi sebebiyle beyanı bulunmayan ...'ın beyanında, dışarıdan sesler gelmesi üzerine camdan dışarı baktığında, komşusu ve aynı zamanda damadı olan müştekiye ait aracın ön kaputunu açan birisini gördüğünü, biraz daha dikkatli baktığında, aracın yanında bir şeyler sökmeye çalışan şahsın aynı zamanda dayısının torunu olan sanık olduğunu fark ettiğini beyan etmesi ve tanığın sanığa iftira atmasını gerektiren bir husumetin bulunmaması karşısında; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy