MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğiyle ilgili olarak aldırılan uzman hekim raporunun ve sosyal inceleme raporunun dosyada mevcut olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 no’lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kapıları kilitli vaziyette hastane otoparkına park etmiş olduğu aracının camını zorlayıp açarak araç içerisinde bulunan 4,25 TL bozuk parayı aldıktan sonra henüz araç içindeyken kolluk görevlilerince görüldüğünü fark edip kaçmaya başladığının ve yaşanan kovalamaca sonucunda kolluk görevlileri tarafından kesintisiz takip ile yakalandığının, suça konu paranın da üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kapıları kilitli vaziyette hastane otoparkına park etmiş olduğu aracının camını zorlayıp açarak araç içerisinde bulunan 4,25 TL bozuk parayı çalmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen olayda; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
3- Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan dava açılmış ve mahkemece de bu madde ile uygulama yapılmış ise de, suça sürüklenen çocuğun eyleminin aynı Kanun’un 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve buna göre 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy