MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, 28/03/2012 tarih ve 2010/604 E – 2012/371 K sayılı kararla karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 25/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde 16/01/2014 tarihinde kasıtlı suç işlemesi ve kararın kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme ile 11/01/2016 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verilerek sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ancak mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanması gerekir ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan kurum zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. ve CMK’nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy