MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta ve göz altında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçi ...’a ait ... Evleri ... Blokta bulunan dairesinden mutfak ve banyo bataryaları ile ara halatı çaldıktan sonra, şikayetçi ...’ın ... Apartmanı’nda bulunan dairesine hırsızlık amacıyla girmek isterken yakalandığının ve ilk hırsızlık eylemi ile ikinci hırsızlık eylemi arasında kesintisiz takibin de söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...’a yönelik eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...’ın dairesindeki suça konu bataryaları ve ara halatı çaldıktan sonra şikayetçi ...’ın dairesine girmek isterken, ihbar üzerine gelen kollukça ...’ın apartmanında yakalanmasının akabinde, yer göstermek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan şikayetçi ...’a çaldığı bataryaların ve halatın iadesini sağladığı anlaşılmakla, şikayetçi ...’a yönelik eyleminden kurulan hükümde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
3) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiilleri işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki şikayetçiye yönelik eyleminden kurulan hükümlerde temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçların teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 35 maddesinden uygulama yapılırken, alt sınır olan 1/4 oranında indirim uygulanmasına karar verilirken yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy