MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurların soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, mağdur ...'ın yeleğinden nüfus cüzdanı ile 70 TL paranın çalındığını ifade ettikleri halde kovuşturma aşamasında çalındığını beyan ettikleri nüfus cüzdanına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda sadece 40 TL para çaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tereddüte mahal vermeden, nüfus cüzdanın da çalınıp çalınmadığı mağdurlardan tüm unsurları ile sorularak sonucuna göre sadece paranın çalındığının sabit olması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun mahkûm edildiği kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy