MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
02/06/2015 tarihli kararın sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği ancak müdafii tarafından temyiz edilmediği, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı gibi sanığa da yeni bir temyiz hakkı vermeyeceğinden sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmeleri mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy