MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık savunmasında suça konu motosikleti müştekinin evinin bahçesinden aldığını ve çalıştıramaması nedeniyle iteklemek suretiyle müştekinin evinden uzaklaştırdığını belirttiği, olay yeri inceleme tutanağında terk halinde bulunan motosikletin direksiyonunun altında bulunan kabloların yerlerinden çıkarılmış ve uçlarının açıkta olduğu, motosiklet kontak kilidi üzerinde zorlama izinin tespit edildiği, sanığın eylemi sonrasında motosikleti müştekiye iade etmek konusunda da herhangi bir çaba sarfetmediği anlaşılmakla; sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan hırsızlık suçu kapsamında kaldığına ilişkin mahkemenin bu doğrultudaki gerekçesi yerinde görülerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin tebliğnamedeki bozma nedenine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy