MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılan ...’a yedi emin olarak bırakılan suça konu suntaları mağdur ... ...’ya ait depodan çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, her ne kadar gerekçeli kararda suça konu suntaların depoda açık şekilde muhafaza edildiğinden bahsedilmişse de suçun işlenildiği yerin olay tarihi itibarıyla bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre suça konu yerin bina veya eklentisi niteliğinde ise eylemin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, aksi halde 141/1. maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy