MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nün tekerrüre esas alınan sabıkasında yer alan cezanın TCK 86,3-a md. kapsamında olduğu ve uzlaştırma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olan depodan 2 adet tırpan motorunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, suça konu eşyalar kendisinde ele geçen sanık ...'ün beyanlarının aksine kendisini tanımadığını ve hiç bir şekilde irtibat kurmadığını ifade ettiğinin ancak sanık ...'ün aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'nün kendisini 08.06.2015 tarihinde saat 18.00-20.30 arasında telefonunu değişik numaralardan aradıktan sonra suça konu eşyaları kendisinden satın aldığına yönelik beyanları karşısında; sanığın suç tarihi öncesi ve sonrasında kullanmış olduğu hatlar ile diğer sanık ...'ün suç tarihinde kullandığı telefon hatları tereddüte mahal vermeden araştırılarak; tespit edilen telefon numaraları arasında suç tarihi olan 28.05.2015 tarihinden 12.06.2015 tarihleri arasını kapsar şekilde HTS kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması ayrıca sanığın çalınan tırpan motorlarının çalındığı binada veya çevresinde öncesinde herhangi bir iş yerinde çalışıp çalışmadığı kapsamlı şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanık ...'ün hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...'ün eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy