MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 13/08/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde müdafii talebinin olmadığını beyan ettiğinin ve 5271 sayılı CMK'nin 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa soruşturma aşamasında atanan müdafii Av. ...’nun sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunamayacağı, ayrıca sanığın 13/08/2015 tarihli celsede bildirdiği "... Mah. ...Cad. No:74 İç Kapı No:2 ..akya/ ..." adresine MERNİS şerhli olarak tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bilinen en son adresi olan "... Mah.... Cad. No:74 İç Kapı No:2 ..." adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması, (bu adresin halen MERNİS adresi olması halinde, MERNİS şerhsiz olarak tabligatın yapılarak) bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde ise sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi (MERNİS adresi) belirlenerek gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu hususta ek tebliğname düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla, mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 25/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy