MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mağdur ...'in evinden çalınan toplam değeri 1.100,00 TL olan ziynet eşyalarına ilişkin olarak karar duruşmasına katılan mağdurun, sanığın fazla ceza almasını istemediğini ve bu şekilde zararının giderilmiş sayılmasını talep ettiği, sanığın ise önceki celse zarar giderimi adına mahkemeden süre talep ettiği ve zararın giderilmesine yönelik bu haliyle çaba gösterdiğinin anlaşılması karşısında; mağdur ...'ya yönelik eylem yönünden sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki(2) nolu görüşe iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 17.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy