MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, petrol istasyonu içerisinde bulunan otomatik oto yıkama makinesinin kasa kilidini kırmak suretiyle kasa içindeki 84,00 TL parayı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Kovuşturma başlamadan önce zararın tamamını gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine aynı Kanun’un 168/2. maddesinin uygulanması,
3- Sanığın otomatik oto yıkama makinesinin kasası içindeki 84,00 TL parayı çaldığı olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy