MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Dosya kapsamına göre, sanığın, şoför mahallindeki koltuğun yanında bulunan çanta içerisindeki kontak anahtarını aldıktan sonra park halindeki traktörü çalıştırıp olay yerinden uzaklaştığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2. Sanığın adli sicil kaydına göre Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/168 E. - 2010/824 K. sayılı ilamındaki, 5237 Sayılı TCK‘nın 203/1 maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Erdemli Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarihli ve 2011/798 E.- 2013/97 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy