MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...e ile birlikte gündüz, ... İlköğretim Okulunun pencere camını kırıp içeri girmesinin akabinde müdür odasının pencere camını kırması, elektronik eşyalara zarar verip 70-80 TL parayı çalması şeklindeki eylemlerine uyan suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 145, 116/2, 119/1-c, 152/1-a, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan( hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 1 yıl 2 ay 1 günlük durma süresi de çıkartıldığında) 6 yıllık zamanaşımının, 31.07.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy