MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine, CD inceleme tutanağına, market müdürü ... ile kasiyer ...’in sanığı kesin ve net olarak teşhis ettiklerine ilişkin 30.04.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile mahkeme huzurunda tekrarlanan sanığın fotoğrafları üzerinde yaptırılan teşhis işlemlerine göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna dair mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy