MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın temyiz dilekçesi kararı temyiz ettiği, ...Cumhuriyet savcısının da karara itiraz ettiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli 2016/77 D. İş sayılı kararı ile itiraz konusu üzerinde inceleme yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların ve ...Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 35 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6’şar ay hapis cezalarından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 1’er ay yerine 1 yıl 13’er ay hapis cezalarına hükmedilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy